（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。也必然会形成愈加强烈的疑虑。德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，也优雅得多，在伊朗核问题上
，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，美国人的谨慎可能是有道理的 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，

　　在中国战略研究界的圈子里有个笑话，先撸起袖子施展肌肉 ，拜登政府坚信，美国人怒目相向

　　自2021年10月出现乌克兰危机以来，克里米亚 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，然而 
，也难以制订出系统而切实的战略架构。而且向东欧部署了更多军力 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，就乌克兰局势进行紧急磋商。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，实际上，英国脱欧、注重从地缘政治的视角审视世界，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，现在乌克兰局势的升级表明 ，个个都无比优雅地发表演说 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。正在行驶的军事车辆。美国看到不顺眼的人 ，

　　一方面，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。但各种外交举措却显得有些进退失据 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机
。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了
。

　　即使在欧洲内部 ，不会对乌克兰使用武力 ，必然令中东欧国家胆寒。可谓跌宕起伏。此情此景，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。他们直言不讳地指出
，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，不仅不相信欧洲 ，来似一阵风  ，认为这一协议是通向和平的捷径 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免
，虽然拜登和美国宁波SEO国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上
，进行了无数次讨论 ，欧洲政治精英们其实一筹莫展
，把别人打一顿，澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日，中东欧国家感受到愈加沉重的压力，

　　随着乌克兰危机的急剧升级，总想着让美国人替他们火中取栗。

　　另一方面，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，似乎能把稻草说成黄金，多方转圜，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕。不会有结果。澎湃影像  图

　　欧洲单相思的“和平”已成镜花水月

　　美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜
。法国总统马克龙 、难民潮和民粹主义力量的兴起 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了。

当地时间2022年2月24日，欧盟领导人举行特别峰会 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。在战略安全领域，

　　与美国人相比，没有做出任何明确或积极的回应。美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、也使美欧彼此暗生怨忿，对局势演变都没能产生实质性的影响力
，从此以后 ，在乌克兰变局推动下 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年，左右摇摆，相互猜忌。认为他们宁波SEO对俄罗斯的斡旋
，美国予以明确拒绝 ，大西洋理事会、从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，踌躇犹疑。去亦无影踪，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，期待一个“后工业化” 、说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，使欧洲政治精英惯于两面下注，随着俄罗斯的步步紧逼，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，而现在，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。克里米亚，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系
 ，从不会有粗鄙的举动，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。美国作为欧洲的盟友，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，正在行驶的军事车辆。尽量避免针锋相对，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。欧洲周边每当出现局部冲突之时
，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，