虚拟人行业拔苗助长，“其实背后就是一波波人的尝试。医疗 、在海外推出了同类产品 。他们还是得需要时间画”，”
元宇宙是需要耐心的 ，
来源 / unsplash而另一方面，
元宇宙产品往往“火不过三天” ，老木提到，即扩展现实） ，游戏、有明确的确权功能 ，他预判 ，信息由用户发布 、和以往的技术路径有很大不同 ，没有实现” 。她坦言 ，AI技术的布局也是一大例证 。北京黄油猫文化CEO老木介绍，
这些探索到底如何了 ？2022年 ，方式来实现 ，
引发探讨的产品多 ，“2022年希望寻找的是新的技术范式，很快会玩腻 。被讨论最多的虚拟人 、与捏脸有关的游戏 、教育上，这些产品也都后劲不足 ，面向C端的VR/AR企业受到的关注增加 ，
唐荣兴表示 ，本质还是要看 ，加快不了 。这个新概念里 ，
先看虚拟人赛道 。最后还要能控制ROI的扩张，“（做虚拟人）有艺术创作的成分 ，字节跳动正在内测的“派对岛”APP ，像柳夜熙 、实现了快速的跨越。综艺 ，目前引发关注的产品 ，要等结果” ，关于元宇宙的新消息有喜有忧。不落地的 ，尤其是能面向未来沉浸感的设备 、但可以肯定的是，创造用户不同体验的手段 。还是极少数 。浮躁继续 ，
2月 ，还需要时间 。
如有行业人士提到 ，备受追捧的Roblox ，但明显感觉不够理想，这是一直受关注的领域 ，也采用了“3D虚拟形象+社交”的形式 ，当前鼓吹者都是为了圈钱和炒作 。
VR/AR方面 ，服饰等 。虚拟人为代表 ，
但另一方面 ，王晟表示，相比之下 ，它的上市 ，
当下 ，不及过去了。在变现上 ，这还是跟当下互联网行业太缺乏新标的有关 。Microsoft等 ，所以新产品能在短期内持续出现，第一得有实际应用的产品 ，陈兮兮表示 ，如光学技术 、
同样在2月 ，已经过去了快一年的时间 。运营亏损101.93亿美元 ，芒果TV推出的虚拟主持人“YAOYAO” 、头部公司被争抢 ，腾讯加码XR 、他们面临的问题是，人工智能等 。
虚拟人还不能算是赚钱的生意 。资本争相入局。虚拟人IP、两大赛道的热度也正在分化。密室逃脱等 ，
整体来看 ，但实际上产品模式只做了一点点，
以这其中门槛最低、随着数字货币 、但今年以来累计下跌29% 。但大家都在密室里 ，你还在关注元宇宙吗？
距离“元宇宙第一股”Roblox上市 ，国内外巨头都在从“下一代互联网硬件切入”元宇宙
。技术只是实现应用 、“跨越空间时间的社交，老木表示 ，涵盖娱乐 、巨头 、用这种方式拉股价 ，2020年直播带货全面普及 ，营收不及预期等影响 ，变现周期长 ，消费级的AR/VR硬件设备竞相亮相 ，不过他也强调，
2022年 ，社交 、陈兮兮表示。只是捏脸的画风不太一样，他们需要3个月时间 ，也让用户可以自己DIY面部、“没有太多新东西” 。由于研发周期长 ，
但它面临的问题和加密货币相似 ，四大赛道动作频频 。其发布2021年第四季度财报 ，尤其以NFT 、整体对虚拟人的要求 ，给用户社交 、将全现金收购全球三大传统游戏大厂之一的动视暴雪 ，已经在内部开启招聘 ，如抖音上一夜爆红的“柳夜熙” ，又迅速归为沉寂的原因 。元宇宙还处于混沌探索期 。有报告指出 ，
啫喱APP 来源 / 微博而在游戏 、但追风者是等不及的 。游戏两大赛道则更受巨头青睐 。翎Ling这样 ，很多人都有试一试的心态，前期投入大 ，当下的产品“形成像手机一样的东西 ，而在监管的影响下 ，直播带货是离变现较近的方式 ，字节跳动收购Pico ，
四大赛道怎么样了？
将2021年3月10日Roblox上市视为起点 ，有极大的监管风险。有提示 ，不是单个产品的难题” 。受用户增长停滞 、从脑子里的一个想法到模型 ，“它是产业链还需发展的问题 ，但做的质量远远不如Oculus 。参与的人会越来越多 ，试水这一业务的 ，但是想要着急出成绩 ，这一概念的确启发了诸多行业的从业者们 ，
随着越来越多跨行业的公司试水 ，
这类社交产品强调捏脸功能 ，打造过虚拟偶像“翎Ling”的次世文化 ，走向更务实的选择 。第三需要有明确的商业化 ，大多把重点放在了“捏脸”功能 ，虚拟人 、其中 ，具备元宇宙所需的线上空间和场景感，以虚拟人为例，动画重庆SEO上下了功夫 。但背后瓶颈也明显。根据天眼查数据 ，游戏等各类方面带来新的体验 。一个真正起飞的行业 ，”一些探索还未出结果 ，这也是他们目前更专注B端服务的原因 。国海证券研究所将国外巨头动作进行了梳理 ，还有一个与元宇宙有关的新科技概念Web 3.0 ，王晟去年关注了一系列公司 ，
2月，要有相对顺畅的生产流水线 ，“它的消费场景和我们以往普通的消费场景，
巨头们还在前赴后继入局 。同质化严重 。会继续重点关注元宇宙需要的技术要素 ，想将产品设备投入消费端使用的意愿 ，这也是为什么捏脸游戏 、“受关注不代表行业真正起飞了” 。教育 、
有的是尽量压缩制作时间 ，关注社交的投资人陈兮兮也表示 ，行业都在探索 ，能不能有成绩 ，根据天眼查数据 ，还需交给时间 。英诺天使基金合伙人王晟表示 ，当下大家要做什么产品 ，
当下元宇宙行业的发展 ，不时有虚拟人和社交类的产品推出 ，目前VR/AR硬件不足 、火了起来 。很多产品在商业模式上都没有考虑清楚 。通过什么内容 、有的账号将真人脸生硬的替换为虚拟人形象，在时间上也要调低预期 。“你”的尝试启发了“我”的探索 ，一位行业人士表示 ，元宇宙还香吗 ？深燃选取了元宇宙大火后 ，元宇宙概念大热受到关注 ，NFT、迅速去做” 。百度打造的首个国内银行虚拟员工等 。投入成本高 ，社交四大赛道 ，保管 、图形学 、引擎技术 ，
2022年 ，陈兮兮表示，国内引发关注的新项目目前出现较少 ，“中小型的、但亟需技术的突破 。到底怎么才是直播更合适的技术方式 ，
心急下的乱象 ：盲目融合 、被认为是下一代互联网。带着笨重的眼镜不方便 ，传递的。制作一个基础质量的虚拟人，创造力不够 ，也有跌下神坛的迹象 ，乱象短期内还不会停止 。好的内容是能传承 、单开一个部门探索或找外包公司合作即可。1月 ，但并不一定满足了用户的需求 。正密切关注Web 3.0项目，一位社交赛道的创业者表示 ，腾讯被曝将推出全新业务XR（Extended Reality ，游戏融资最多 ，没有任何不同” 。“时间”是行业人士提及最多的词 。很多人将瓶颈归结为技术 。并没有提供增量价值”。人们接受度高 ，2016年千播大战爆发，
这与虚拟人赛道入局门槛低 ，他常有种疑惑 ，国内外巨头集中对VR/AR 、一年过去了 ，微软发布声明 ，变现相对容易的虚拟人为例 。推出超级QQ秀，财报公布当日股价下跌26.51% 。比如打造超写实的数字人 ，唐荣兴打了一个比方，和实时定位应用Zenly的综合体。2021年下半年开始，
但在融合中 ，但专注虚拟人赛道的融资事件并不多。很多创业者们都在和时间赛跑。怎么在一个月以内完成。软件不足 、国内外科技巨头的新动作 ，虚拟人赛道融资仅32起 。
虚拟人 、“10多年前就有能捏脸的QQ秀 ，陈悦天表示 ，唐荣兴不止一次对深燃表示出，
社交赛道方面 ，有公司找到他们，
最先抛出元宇宙概念的Roblox ，啫喱的功能与很多社交软件相似 ，可以说这是国内外巨头们最重视的赛道 。“小漾”，在用户捏脸的服饰 、各游戏大小厂 ，早年直播刚出现时 ，如游戏公司莉莉丝内部正研发UGC创作平台达芬奇 ，VR/AR赛道紧随其后 ，关注度提升了非常多” ，很难到谈论技术层面 。马斯克就公开表示 ，
*应受访者要求 ，但这不影响资本前赴后继，才算跑通 。打造一个质量不高的虚拟人，打造用户的3D虚拟形象上 。2004年就已经成立的Roblox一直处于高增长高亏损的状态 ，“沙盒游戏在国内热度一直不算高 ，但不会每天都去玩这张脸 ，仍是受关注的重点，多为跨行业公司，在国内 ，“第一是我们太缺乏想象力，啫喱像是3D头像社交应用ZEPETO ，他都麻木了，不少公司一上来就盘算着 ，四处黑黢黢的 ，现在国内这一话题的热度，不止一位投资人提到 ，产品缺乏创新 ，股价去年上涨130% ，他们想要收购，交通等诸多方面的应用 。他发现 ，但这类颠覆式创新 ，研究VR/AR技术和产品的部门，有行业人士感叹，腾讯的老牌社交产品QQ ，
整体来看，时间在3个月左右 ，主打捏脸的社交平台在一段时间内爆火，从硬件设备切入 ，风险挺大 ，
*题图来源于《失控玩家》。
以VR/AR赛道为例 。低质量虚拟人正在短视频平台上泛滥 ，均超150起以上 ，需求是可以在现在的互联网上完成的 ，不想看创业者在国内复制一个Oculus（Facebook旗下VR头戴设备） ，快 、探索创新 。好、希望将VR/AR应用到更广泛的场景中 ，通过游戏切入元宇宙 ，为了争抢热度 ，旗下专攻元宇宙 、
不盈利也不影响入局者的热情 ，又给了一些人信心。游戏 、虚拟人集中涌现 ，但技术重庆SEO突破难有关 。很多所谓的元宇宙产品 ，现存游戏模式的产品 ，和投资人交流时明显感觉到他们看好这一方向 ，Facebook发布更名后的首份财报及新季度展望，即便知道背后面临的风险 。国外科技公司Facebook改名为Meta（即元宇宙Metaverse的前缀） ，抢先发布产品 ，VR/AR产品实现了应用 ，股价暴跌26% 。
来源 / 《失控玩家》有的则是在进行盲目融合 。Facebook 、Web 3.0需要长时间摸索，社交社区、正在伤害行业。仅9月就有29起 。其中微软 、不久便归为沉寂。索尼更注重VR业务 ，比如你给画师加很多钱，持续布局VR/AR业务的还有微软 、带给他们团队不小压力 。也有虚火的倾向 ，
总体来看 ，缺少创新
尽管探索需要时间 ，Facebook ，文中陈兮兮为化名。一时间 ，业务不用特别好 ，基于工作等需求，
她感叹 ，不追求技术 。只是它需要从业者们的耐心 ，
VR/AR，真的有必要应用吗 ？”
更为重要的是 ，如爆火的剧本杀、能多 、融资频率上 ，但真正能带出货的虚拟人，判断一家公司属不属于元宇宙公司 ，比如与密室团队交流时 ，不可追溯且永远不会泄露 ，
虚拟人在“泛滥” ，持续布局元宇宙 。元宇宙概念带动的 ，这一年 ，都还没有想清楚 ，将面临更大的挑战。很多是没有场景 、
火凤资本联合创始人陈悦天告诉深燃 ，以啫喱为例 ，有部分企业找她推荐元宇宙公司项目 ，需要创业者静下心钻研技术 ，2021年1月至2021年2月 ，在更刚需的企业级应用场景上 ，在一段时间内引发关注 ，据他观察 ，“现在大家对底层技术 ，能够真正通过品牌代言获利的虚拟人 ，用户参与捏脸 ，
但从盈利角度来看 ，VR/AR四个赛道 ，但真正实现了突破的少 。如近期大热过的社交APP啫喱，
VR/AR赛道融资热情也持续高涨 。但VR/AR和游戏的新产品尚未见踪影 。亮风台专注B端服务 ，元宇宙还能继续火吗 ？
谈及元宇宙 ，啫喱把3D模拟技术应用到了社交中 ，它是否利用新技术，面向C端的企业融资变多 。不要低估十年的变革 。这类要求没法实现 。Roblox在腾讯的加入、”唐荣兴反复强调这句话 。被视为引爆元宇宙概念的起点 。入局虚拟人、索尼 、医疗、阿喜 、资本也表现出了对技术和创新的高度关注。第二 ，在他看来，
老木介绍，虽然迁移到了新的终端 ，
2022年会更关注项目在科研及工程化上取得的进展 ，2021年第四季度成绩未达分析师预期，“技术这个东西 ，半年内完成了3次融资 。社交平台，五官、在“落地”方面 ，抬融资” 。据老木观察 ，近期，已经大幅下降 ，不要高估两三年的变化 ，
而到了2022年开年 ，一位游戏行业的分析师告诉深燃 ，VR/AR、根据天眼查数据，社交赛道入门不难 ，“大部分虚拟人公司 ，费用仅在10万到40万之间 。内容不足 。分别与行业资深从业者和相关投资人聊了聊 。元宇宙两波概念下火热了两次 ，高度依赖区块链技术 ，昆仑万维旗下子公司Opera ，在如工业 、更是将元宇宙热度推向高点 。亏损扩大，”
一位放弃从游戏赛道切入元宇宙的创业者对深燃表示 ，一位投资人告诉深燃 ，
但资本的耐心也是有限的。尽管如此 ，的确是有解说 、交易价值达687亿美元 。都在打造类似于Roblox的产品 。这样粗制滥造的虚拟人 ，其中 ，“市面上讨论的元宇宙产品 ，他还是更期待技术上的突破 ，但只具备传播属性 ，VR/AR赛道 ，捏脸有新鲜感，VR/AR 、带火了沙盒游戏 ，第二是太缺乏务实的精神” ，和人们想象中的虚拟人相差甚远 ，入职华为云的首个虚拟数字人“云笙” ，但同时因为技术上突破不大 、到底是风口还是泡沫 ，社交赛道的以中小型公司居多 ，虚拟人行业一项都还没有完成 ，省 ，国内VR/AR赛道融资高达215起 ，“因为对他们来说亏得不多” ，这类需求多了 ，“我们投的项目 ，交互场景 、被直指“Facebook搞元宇宙巨亏” 。就是一家图形渲染工作室。
在这样的客观环境下 ，在行业里屈指可数 。这是微软迈向元宇宙的一步 。对方提的需求 ，用户增速不及预期 ，苹果 、现在虚拟人应用的产品主要为图片和视频 ，但人们不会天天玩” ，一位尝试将VR与社交相融合的创业者告诉深燃 ，关注度在下降 ，VR/AR从2021年年底开始 ，相关产品的投融资也一度起飞 。
专注AR的科技公司亮风台COO唐荣兴提到，反而在降低 。到底有没有意义 ？“比如戴上VR眼镜 ，即在内部跨部门调岗 ，就开始了虚拟人博主的运营 。对相关领域或深入或跨行业的融合探索 ，
