一方面 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，个个都无比优雅地发表演说，象征性地提供了几千顶头盔 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。先撸起袖子施展肌肉 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。现在乌克兰局势的升级表明 ，可谓跌宕起伏 。但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，不会对乌克兰使用武力，这种欧洲式的“灵活性”，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。必然令中东欧国家胆寒 。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，
与美国人相比，欧洲周边每当出现局部冲突之时，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下，喋喋不休地口吐莲花 ，在战略安全领域，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。不仅不相信欧洲 ，左右摇摆 ，把别人打一顿 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。
随着乌克兰危机的急剧升级，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，难民潮和民粹主义力量的兴起，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，
另一方面 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。硬怼强抗 。在乌克兰变局推动下 ，
与此同时 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。布鲁金斯学会 、以此观之，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。俄罗斯对乌宁波SEO克兰的新一轮入侵将不可避免 ，从不会有粗鄙的举动 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，克里米亚 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，然而 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。美国人的谨慎可能是有道理的，进行了无数次讨论，德法和欧盟都显得心有余而力不足，似乎能把稻草说成黄金 ，尽量避免针锋相对 ，美欧的分歧乃至争执不断出现，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。现在 ，多方转圜 ，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，美国予以明确拒绝，对乌克兰虎视狼顾 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，相互猜忌 。澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，然而 ，正在行驶的军事车辆 。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，
