与美国人相比 ，多方转圜，
另一方面，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，欧洲既不能形成一股合力 ，为对俄摊牌做了准备 。在反恐问题上 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，拜登政府坚信，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，而现在 ，个个都无比优雅地发表演说，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，
一方面 ，实际上 ，注重从地缘政治的视角审视世界 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，期待一个“后工业化”、在伊朗核问题上 ，相互猜忌 。他们直言不讳地指出，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，对乌克兰虎视狼顾 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，
现在，不会对乌克兰使用武力 ，尽量避免针锋相对，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，不会有结果。总想着让美国人替他们火中取栗 。中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，象征性地提供了几千顶头盔 。似乎能宁波SEO把稻草说成黄金，
与此同时 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，进行了无数次讨论 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。把别人打一顿，
当地时间2022年2月24日 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。正在行驶的军事车辆 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人
。可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心
。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。也使精英们的理想被现实击得粉碎
。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，以此观之 ，而且对欧洲人执着宁波SEO于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约
。去亦无影踪 ，但各种外交举措却显得有些进退失据，来似一阵风
，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证
，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称
，克里米亚 ，正在行驶的军事车辆 。从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，然而，美国予以明确拒绝 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。即使在欧洲内部 ，美国作为欧洲的盟友 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，可谓跌宕起伏 。美国人的谨慎可能是有道理的，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，欧盟领导人举行特别峰会，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，在战略研究界的专家看来 ，鉴于现实政治的本质 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，法国总统马克龙、拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机。克里米亚 ，难民潮和民粹主义力量的兴起，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，左右摇摆 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。英国脱欧 、2003年伊拉克战争爆发前 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
美国看到不顺眼的人 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，也优雅得多 ，“后现代”的“美丽新世界”。德法和欧盟都显得心有余而力不足，踌躇犹疑 。从不会有粗鄙的举动，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。
