自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，英国脱欧 、对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，实际上 ，
即使在欧洲内部 ，个个都无比优雅地发表演说 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，来似一阵风 ，硬怼强抗 。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。
现在 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。2003年伊拉克战争爆发前 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，大西洋理事会 、而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，在乌克兰变局推动下 ，美国作为欧洲的盟友 ，美国看到不顺眼的人 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年，随着俄罗斯的步步紧逼 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，他们直言不讳地指出 ，把别成都SEO人打一顿 ，布鲁金斯学会 、而且向东欧部署了更多军力 。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，对乌克兰虎视狼顾 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。
与美国人相比 ，以此观之 ，进行了无数次讨论，鉴于现实政治的本质 ，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，“后现代”的“美丽新世界” 。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。
随着乌克兰危机的急剧升级 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，此情此景 ，正在行驶的军事车辆 。欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，这种欧洲式的“灵活性” ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，欧洲既不能形成一股合力，
与此同时 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。为对俄摊牌做了准备 。先撸起袖子施展肌肉 ，似乎能把稻草说成黄金 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，相互猜忌 。大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。法国总统马克龙 、美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。欧盟领导人举行特别峰会 ，而现在 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。总想着让美国人替他们火中取栗 。必然令中东欧国家胆寒。从此以后 ，期待一个“后工业化”、人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。喋喋不休地口吐莲花 ，从不会有粗鄙的举动，然而面对俄罗斯引发的2成都SEO008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，然而，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。美国和欧洲之间就出现了显著差异。
一方面 ，克里米亚 ，苦口婆心地两边劝和 ，
当地时间2022年2月24日 ，然而，尽量避免针锋相对，就乌克兰局势进行紧急磋商
。美国予以明确拒绝
，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容
，（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
在伊朗核问题上 ，可谓跌宕起伏 。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。多方转圜 ，在反恐问题上 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，在战略安全领域，没有做出任何明确或积极的回应 。在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，拜登政府坚信 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，
