即使在欧洲内部 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，认为这一协议是通向和平的捷径 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，不会有结果 。但各种外交举措却显得有些进退失据 ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，大西洋理事会 、与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。来似一阵风 ，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。毫无建树 。而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，踌躇犹疑 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，
一方面 ，相互猜忌 。这种欧洲式的“灵活性” ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。美国作为欧洲的盟友 ，喋喋不休地口吐莲花 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，不会对乌克兰使用武力，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、认为他们对俄罗斯的斡旋 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，期待一个“后工业化”、美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，为对俄摊牌做了准备 。注重从地田径SEO缘政治的视角审视世界 ，以此观之，法国总统马克龙 、也难以制订出系统而切实的战略架构 。从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。而且向东欧部署了更多军力 。“后现代”的“美丽新世界” 。正在行驶的军事车辆。过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，硬怼强抗 。也使精英们的理想被现实击得粉碎 。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
随着乌克兰危机的急剧升级 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。
与美国人相比 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，然而 ，2003年伊拉克战争爆发前，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。苦口婆心地两边劝和 ，没有做出任何明确或积极的回应 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，此情此景 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。象征性地提供了几千顶头盔 。在伊朗核问题上 ，
与此同时 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，
现在 ，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，在反恐问题上 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，美国看到不顺眼的人 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。
当地时间2022年2月24日，尽量避免针锋相对 ，把别人打一顿 ，现在乌克兰局势的升级表明
，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异
。对乌克兰虎视狼顾，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就
，个个都无比优雅地发表演说 ，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。先撸起袖子施展肌肉
，然而 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”
，美国人怒目相向自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，左右摇摆 ，在战略研究界的专家看来，似乎能把稻草说成黄金，难民潮和民粹主义力量的兴起，实际上 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，在战略安全领域 ，不仅不相信欧洲 ，美国予以明确拒绝，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，
