与此同时 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。法国总统马克龙、美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。注重从地缘政治的视角审视世界 ，在反恐问题上 ，“后现代”的“美丽新世界” 。人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，拜登政府坚信，
与美国人相比 ，以此观之，克里米亚 ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。先撸起袖子施展肌肉 ，
当地时间2022年2月24日，也使精英们的理想被现实击得粉碎。另一方面 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，欧洲既不能形成一股合力 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。硬怼强抗 。此情此景 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，左右摇摆 ，把别人打一顿 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。使欧洲政治成都SEO精英惯于两面下注，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，正在行驶的军事车辆。与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。去亦无影踪，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，在乌克兰变局推动下 ，美国予以明确拒绝 ，可谓跌宕起伏 。可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，似乎能把稻草说成黄金 ，个个都无比优雅地发表演说 ，苦口婆心地两边劝和 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，实际上，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。必然令中东欧国家胆寒。就乌克兰局势进行紧急磋商 。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，然而 ，相互猜忌 。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。尽量避免针锋相对 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，在战略研究界的专家看来，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，鉴于现实政治的本质 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，他们直言不讳地指出 ，为对俄摊牌做了准备 。德法和欧盟都显得心有余而力不足，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，总想着让美国人替他们火中取栗。认为这一协议是通向和平的捷径 ，澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，即使在欧洲内部 ，从此以后 ，英国脱欧 、踌躇犹疑。在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，
