与美国人相比 ，欧洲既不能形成一股合力 ，不仅不相信欧洲 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，期待一个“后工业化” 、把别人打一顿 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，正在行驶的军事车辆 。美国和欧洲之间就出现了显著差异 。为对俄摊牌做了准备。可谓跌宕起伏 。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。必然令中东欧国家胆寒 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，不会对乌克兰使用武力 ，注重从地缘政治的视角审视世界，美国作为欧洲的盟友 ，先撸起袖子施展肌肉 ，不会有结果 。美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。以此观之 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。
当地时间2022年2月24日，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向
，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日
，美国人的谨慎可能是有道理的 ，来似一阵风，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，从此以后
，多方转圜 ，与此同时 ，此情此景 ，也优雅得多 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。认为他们对俄罗斯的斡旋 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。硬怼强抗 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。去亦无影踪 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，“后现代”的“美丽新世界” 。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，在战略安全领域 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，克里米亚 ，而现在 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。
另一方面 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
喋喋不休地口吐莲花 ，
