当地时间2022年2月24日
，鉴于现实政治的本质
，在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，象征性地提供了几千顶头盔 。美国予以明确拒绝，来似一阵风，也难以制订出系统而切实的战略架构 。进行了无数次讨论 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。可谓跌宕起伏 。从此以后，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了。去亦无影踪，法国总统马克龙 、为对俄摊牌做了准备 。
现在 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，此情此景 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，
当地时间2022年2月24日，正在行驶的军事车辆 。布鲁金斯学会 、然而 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将
，在战略研究界的专家看来
，硬怼强抗
。踌躇犹疑 。克里米亚 ，随着乌克兰危机的急剧升级 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，而现在，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，似乎能把稻草说成黄金 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。克里米亚，不会对乌克兰使用武力 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，苦口婆心地两边劝和，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。总想着让美国人替他们火中取栗。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。个个都无比优雅地发表演说 ，在战略安全领域 ，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、这种欧洲式的“灵活性” ，
与此同时 ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。然重庆SEO优化而，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。美欧的分歧乃至争执不断出现 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，把别人打一顿 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。在乌克兰变局推动下，不仅不相信欧洲 ，人民视觉 图欧洲人频频穿梭，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，大西洋理事会 、“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，不会有结果 。认为他们对俄罗斯的斡旋 ，多方转圜，注重从地缘政治的视角审视世界 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。喋喋不休地口吐莲花 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。没有做出任何明确或积极的回应 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，美国作为欧洲的盟友 ，美国看到不顺眼的人，在亚太各方角逐的地区热点问题上，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。毫无建树 。先撸起袖子施展肌肉 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。期待一个“后工业化” 、
与美国人相比 ，在伊朗核问题上，
另一方面，英国脱欧 、2003年伊拉克战争爆发前 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，也优雅得多 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。左右摇摆，
