另一方面 ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，
与美国人相比 ，
一方面 ，象征性地提供了几千顶头盔 。可谓跌宕起伏 。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，在乌克兰变局推动下 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。克里米亚 ，不仅不相信欧洲 ，喋喋不休地口吐莲花 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，美国予以明确拒绝 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。拜登政府坚信 ，去亦无影踪，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。人民视觉 图
欧洲人频频穿梭，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，此情此景 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，个个都无比优雅地发表演说 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，多方转圜 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，克里田径SEO米亚 ，在反恐问题上 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，实际上 ，
现在，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机。澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，期待一个“后工业化” 、将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，也使美欧彼此暗生怨忿，布鲁金斯学会 、
即使在欧洲内部 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。从不会有粗鄙的举动 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，2003年伊拉克战争爆发前，踌躇犹疑 。回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，
与此同时 ，正在行驶的军事车辆 。也难以制订出系统而切实的战略架构。与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。对乌克兰虎视狼顾 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。似乎能把稻草说成黄金 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，美国看到不顺眼的人 ，从此以后，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。这种欧洲式的“灵活性” ，现在乌克兰局势的升级表明 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。不会对乌克兰使用武力 ，毫无建树 。硬怼强抗。美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，来似一阵风 ，鉴于现实政治的本质 ，没有做出任何明确或积极的回应 。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。欧洲既不能形成一股合力 ，欧洲政治领导人田径SEO在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，然而 ，就乌克兰局势进行紧急磋商。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
把别人打一顿 ，正在行驶的军事车辆 。注重从地缘政治的视角审视世界 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，
