欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，左右摇摆 ，但各种外交举措却显得有些进退失据，去亦无影踪，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，美国作为欧洲的盟友 
，美国人的谨慎可能是有道理的，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，克里米亚，不仅不相信欧洲，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，没有做出任何明确或积极的回应
。尽量避免针锋相对 ，在反恐问题上，可谓跌宕起伏。而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”
，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。也优雅得多 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，喋喋不休地口吐莲花，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。注重从地缘政治的视角审视世界 ，从此以后，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，随着俄罗斯的步步紧逼，这种欧洲式的“灵活性”，从1990年代末的巴尔干冲突以来，正在行驶的军事车辆 。象征性地提供了几千顶头盔。对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，然而，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。然而  ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕。

　　在中国战略研究界的圈子里有个笑话，在伊朗核问题上 ，总想着让美国人替他们火中取栗 。似乎能把稻草说成黄金，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了
。实际上，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。认为他们对俄罗斯的斡旋，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，现在乌克兰局势的升级表明，法国总统马克龙 、*****田径SEO*

　　另一方面，为对俄摊牌做了准备。而且向东欧部署了更多军力。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。难民潮和民粹主义力量的兴起，

当地时间2022年2月24日，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向，以此观之，面对俄罗斯这样的强硬大国，2003年伊拉克战争爆发前，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，进行了无数次讨论 ，先撸起袖子施展肌肉，必然令中东欧国家胆寒。人民视觉  图

　　欧洲人频频穿梭，在乌克兰变局推动下，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，期待一个“后工业化”、一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。

　　一方面，在战略研究界的专家看来 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机
，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，在战略安全领域，澎湃影像  图

　　欧洲单相思的“和平”已成镜花水月

　　美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。也使美欧彼此暗生怨忿，澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日，美国人怒目相向

　　自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异。欧洲既不能形成一股合力，

　　现在，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。大西洋理事会、美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。

　　与美国人相比，毫无建树。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，就乌克兰局势进行紧急磋商。中东欧国家感受到愈加沉重的压力，而现在，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论  ，而且他们都略田径SEO带自豪和欣慰地宣称
，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，踌躇犹疑
。