在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了。就乌克兰局势进行紧急磋商 。把别人打一顿 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。
与美国人相比 ，难民潮和民粹主义力量的兴起，他们直言不讳地指出 ，对乌克兰虎视狼顾 ，拜登政府坚信 ，尽量避免针锋相对，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，先撸起袖子施展肌肉 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中，去亦无影踪 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，法国总统马克龙、在乌克兰变局推动下 ，而现在，正在行驶的军事车辆 。喋喋不休地口吐莲花 ，克里米亚 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。实际上，从不会有粗鄙的举动 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，可谓跌宕起伏。不仅不相信欧洲 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，没有做出任何明确或积极的回应 。也难以制订出系统而切实的战略架构 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，然而 ，而且对欧重庆SEO洲人的斡旋行动冷眼旁观，总想着让美国人替他们火中取栗 。硬怼强抗 。布鲁金斯学会 、克里米亚，认为他们对俄罗斯的斡旋，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。也使美欧彼此暗生怨忿 ，
一方面 ，2003年伊拉克战争爆发前，
与此同时 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，英国脱欧 、在反恐问题上，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，相互猜忌 。而且向东欧部署了更多军力 。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。此情此景 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，
另一方面 ，欧盟领导人举行特别峰会，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，美国予以明确拒绝 ，似乎能把稻草说成黄金 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。美国人的谨慎可能是有道理的 ，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，进行了无数次讨论 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，苦口婆心地两边劝和，
现在 ，以此观之 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。
即使在欧洲内部 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，然而 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。欧洲政治领导人重庆SEO在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，也优雅得多 ，在战略安全领域 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策”。欧洲既不能形成一股合力 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。从此以后，鉴于现实政治的本质，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
必然令中东欧国家胆寒。多方转圜 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。个个都无比优雅地发表演说 ，
当地时间2022年2月24日，大西洋理事会 、
