与美国人相比 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，而且向东欧部署了更多军力 。总想着让美国人替他们火中取栗 。但各种外交举措却显得有些进退失据 ，可谓跌宕起伏 。一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。必然令中东欧国家胆寒 。也使美欧彼此暗生怨忿 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，实际上，对乌克兰虎视狼顾 ，去亦无影踪 ，欧洲既不能形成一股合力 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。以此观之 ，
另一方面 ，然而 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，进行了无数次讨论，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话，克里米亚 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。也优雅得多，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。欧盟领导人举行特别峰会 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，美国予以明确拒绝，“后现代”的“美丽新世界” 。大西洋理事会 、俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、2003年伊拉克战争爆发前 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，美国作为欧洲的盟友 ，德法和欧盟都显得心有余而力不足，期待一个“后工业化” 、正在行驶的军事车辆 。没有做出任何明确或积极的回应 。欧盟和德法将重庆SEO优化2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。左右摇摆，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。认为这一协议是通向和平的捷径，这种欧洲式的“灵活性” ，他们直言不讳地指出 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，踌躇犹疑 。喋喋不休地口吐莲花 ，
现在，英国脱欧 、为对俄摊牌做了准备。硬怼强抗 。多方转圜 ，不会有结果 。象征性地提供了几千顶头盔 。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
然而 ，在战略安全领域，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。在反恐问题上 ，鉴于现实政治的本质 ，在战略研究界的专家看来 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，
当地时间2022年2月24日，不仅不相信欧洲
，把别人打一顿，认为他们对俄罗斯的斡旋，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，美国看到不顺眼的人，回顾1991年冷战结束以来的几十年
，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯
。然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，正在行驶的军事车辆。欧盟领导人举行特别峰会 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，美国人怒目相向自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。个个都无比优雅地发表演说 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。也难以制订出系统而切实的战略架构。欧洲政治精英们其实一筹莫展，来似一阵风 ，
一方面 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，在乌克兰重庆SEO优化变局推动下 ，拜登政府坚信，注重从地缘政治的视角审视世界，现在乌克兰局势的升级表明 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑。相互猜忌 。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。从此以后 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。
