在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，克里米亚，正在行驶的军事车辆 。鉴于现实政治的本质，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。美国作为欧洲的盟友，从不会有粗鄙的举动 ，英国脱欧 、
一方面，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，难民潮和民粹主义力量的兴起，现在乌克兰局势的升级表明 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。美欧的分歧乃至争执不断出现 ，左右摇摆 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，似乎能把稻草说成黄金，大西洋理事会、但各种外交举措却显得有些进退失据 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，
与此同时 ，进行了无数次讨论，也使精英们的理想被现实击得粉碎。在乌克兰变局推动下，喋喋不休地口吐莲花，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。欧盟领导人举行特别峰会 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，他们直言不讳地指出，布鲁金斯学会 、因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀，期待重庆SEO排名一个“后工业化”、欧洲既不能形成一股合力 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，而现在 ，“后现代”的“美丽新世界” 。
现在 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，克里米亚 ，美国予以明确拒绝 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，实际上，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。苦口婆心地两边劝和 ，
即使在欧洲内部 ，就乌克兰局势进行紧急磋商。认为他们对俄罗斯的斡旋 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，尽量避免针锋相对 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。随着俄罗斯的步步紧逼 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，欧盟领导人举行特别峰会 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，把别人打一顿 ，不会有结果 。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，注重从地缘政治的视角审视世界 ，来似一阵风 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。认为这一协议是通向和平的捷径 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。总想着让美国人替他们火中取栗 。此情此景 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，也难以制订出系统而切实的战略架构 。回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，这种欧洲式的“灵活性” ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，在反恐问题上 ，正在行驶的军事车辆 。一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，在战略安全领域 ，然重庆SEO排名而 ，欧洲政治精英们其实一筹莫展，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。不会对乌克兰使用武力 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，可谓跌宕起伏 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。而且向东欧部署了更多军力 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、毫无建树 。欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。
与美国人相比 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来，个个都无比优雅地发表演说 ，相互猜忌 。与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。
当地时间2022年2月24日
，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。美国人的谨慎可能是有道理的 ，在伊朗核问题上，
