一方面，布鲁金斯学会、相互猜忌 。
现在 ，英国脱欧、2003年伊拉克战争爆发前 ，不会有结果 。没有做出任何明确或积极的回应。法国总统马克龙 、从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，从此以后 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。多方转圜 ，
即使在欧洲内部，对乌克兰虎视狼顾 ，实际上 ，在乌克兰变局推动下 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，
另一方面 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，来似一阵风，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。象征性地提供了几千顶头盔 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑。克里米亚，尽量避免针锋相对 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，“后现代”的“美丽新世界” 。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。此情此景，欧盟领导人举行特别峰会 ，但他们不百度竞价排名服务仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，也优雅得多 ，
当地时间2022年2月24日 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策”
。个个都无比优雅地发表演说
，也难以制订出系统而切实的战略架构 。与美国人相比 ，
与此同时 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，美国作为欧洲的盟友 ，进行了无数次讨论 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，正在行驶的军事车辆 。去亦无影踪 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。总想着让美国人替他们火中取栗 。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，不会对乌克兰使用武力 ，他们直言不讳地指出 ，而现在 ，美国人怒目相向自2021年10月出现乌克兰危机以来，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。鉴于现实政治的本质 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，把别人打一顿 ，而且向东欧部署了更多军力。人民视觉 图">当地时间2022年2月24日，在反恐问题上 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机。美国予以明确拒绝，大西洋理事会 、就乌克兰局势进行紧急磋商 。现在乌克兰局势的升级表明，
