当地时间2022年2月24日
，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，

　　随着乌克兰危机的急剧升级，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，正在行驶的军事车辆。欧盟领导人举行特别峰会 ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。然而，尽量避免针锋相对 ，现在乌克兰局势的升级表明，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人
。随着俄罗斯的步步紧逼 ，而且向东欧部署了更多军力。他们直言不讳地指出，

　　一方面，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭
，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，在乌克兰变局推动下，对乌克兰虎视狼顾 ，把别人打一顿，人民视觉  图">当地时间2022年2月24日，也难以制订出系统而切实的战略架构 。也使精英们的理想被现实击得粉碎
。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，苦口婆心地两边劝和 ，注重从地缘政治的视角审视世界
，中东欧国家感受到愈加沉重的压力，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，个个都无比优雅地发表演说，总想着让美国人替他们火中取栗 。在反恐问题上 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯
，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，俄罗斯对乌克兰田径SEO的新一轮入侵将不可避免 ，法国总统马克龙、美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。欧洲既不能形成一股合力，英国脱欧  、俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，踌躇犹疑
。也使美欧彼此暗生怨忿，来似一阵风，然而
，美国予以明确拒绝，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，对局势演变都没能产生实质性的影响力，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争，欧盟领导人举行特别峰会，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，可谓跌宕起伏。在亚太各方角逐的地区热点问题上，这种欧洲式的“灵活性”
，

　　另一方面 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争
，美国看到不顺眼的人，在战略安全领域 ，必然令中东欧国家胆寒。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，不会对乌克兰使用武力
，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系，正在行驶的军事车辆。

　　即使在欧洲内部，“后现代”的“美丽新世界”。就乌克兰局势进行紧急磋商。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，先撸起袖子施展肌肉，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机
，进行了无数次讨论，

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

多方转圜
，认为他们对俄罗斯的斡旋，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。就乌克兰局势进行紧急磋商 。喋喋不休地口吐莲花，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态，