即使在欧洲内部，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，也优雅得多 ，布鲁金斯学会、但各种外交举措却显得有些进退失据 ，美国人的谨慎可能是有道理的，以此观之 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。可谓跌宕起伏 。但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，英国脱欧 、俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。然而 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，随着俄罗斯的步步紧逼，美国作为欧洲的盟友 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。似乎能把稻草说成黄金 ，克里米亚 ，大西洋理事会 、踌躇犹疑 。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，个个都无比优雅地发表演说 ，来似一阵风 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。认为这一协议是通向和平的捷径，面对俄罗斯这样的强硬大国，正在行驶的军事车辆 。也使美欧彼此暗生怨忿 ，而且向东欧部署了更多军力 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。俄罗斯重庆SEO优化军队在乌克兰领土上长驱直入 ，毫无建树 。使欧洲政治精英惯于两面下注 ，鉴于现实政治的本质 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。多方转圜，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，这种欧洲式的“灵活性” ，硬怼强抗 。在战略研究界的专家看来 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，左右摇摆 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，
当地时间2022年2月24日 ，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量
、不仅不相信欧洲，美国看到不顺眼的人 ，然而 ，为对俄摊牌做了准备 。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，欧洲既不能形成一股合力 ，法国总重庆SEO优化统马克龙
、相互猜忌 。德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎。他们直言不讳地指出，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”
，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。从此以后
，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。另一方面 ，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。正在行驶的军事车辆。从不会有粗鄙的举动 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。美国予以明确拒绝 ，
现在，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。在乌克兰变局推动下 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，而现在 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，
一方面 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，喋喋不休地口吐莲花 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，象征性地提供了几千顶头盔 。把别人打一顿 ，进行了无数次讨论 ，不会对乌克兰使用武力 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，拜登政府坚信 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。先撸起袖子施展肌肉 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，“后现代”的“美丽新世界” 。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
