在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，这种欧洲式的“灵活性” ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，美国人的谨慎可能是有道理的 ，克里米亚 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。
当地时间2022年2月24日
，没有做出任何明确或积极的回应
。布鲁金斯学会
、多方转圜 ，拜登政府坚信 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，苦口婆心地两边劝和 ，即使在欧洲内部 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
毫无建树 。他们直言不讳地指出 ，在反恐问题上 ，美国看到不顺眼的人 ，以此观之，也难以制订出系统而切实的战略架构。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，不仅不相信欧洲 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，来似一阵风 ，尽量避免针锋相对，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，而现在，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。相互猜忌 。为对俄摊牌做了准备 。这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。从不会有粗鄙的举动 ，欧洲既不能形成一股合力，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。也使精英们的理想被现实击得粉碎 。2003年伊拉克战争爆发前 ，田径SEO一方面，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。欧盟领导人举行特别峰会 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，去亦无影踪 ，期待一个“后工业化” 、他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，法国总统马克龙 、在战略研究界的专家看来，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，似乎能把稻草说成黄金，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向，
与此同时 ，
现在 ，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，然而，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。喋喋不休地口吐莲花，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了。而且向东欧部署了更多军力。但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。
随着乌克兰危机的急剧升级 ，认为这一协议是通向和平的捷径 ，也优雅得多 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，注重从地缘政治的视角审视世界，克里米亚 ，左右摇摆 ，欧盟领导人举行特别峰会，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，必然令中东欧国家胆寒 。随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，就乌克兰局势进行紧急磋商。把别人打一顿 ，
另一方面，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，
