在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，在战略研究界的专家看来 ，而且向东欧部署了更多军力 。在伊朗核问题上 ，“后现代”的“美丽新世界” 。硬怼强抗 。欧洲既不能形成一股合力 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。喋喋不休地口吐莲花 ，尽量避免针锋相对 ，也优雅得多，美国人的谨慎可能是有道理的 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。
现在 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，踌躇犹疑 。多方转圜，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
此情此景 ，从不会有粗鄙的举动 ，在战略安全领域 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，美国作为欧洲的盟友 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，必然令中东欧国家胆寒 。美国看到不顺眼的人 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，
当地时间2022年2月24日 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。在乌克兰变局推动下
，象征性地提供了几千顶头盔 。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，欧盟领导人举行特别峰会 ，总想着让美成都SEO国人替他们火中取栗 。为对俄摊牌做了准备。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论
，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。从此以后
，随着俄罗斯的步步紧逼 ，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了
。进行了无数次讨论 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。现在乌克兰局势的升级表明 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。也必然会形成愈加强烈的疑虑 。鉴于现实政治的本质 ，随着乌克兰危机的急剧升级 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，布鲁金斯学会 、俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，没有做出任何明确或积极的回应 。美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。他们直言不讳地指出 ，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，实际上，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，法国总统马克龙 、毫无建树 。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策”。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，
