必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，毫无建树 。从此以后，不仅不相信欧洲，就乌克兰局势进行紧急磋商。为对俄摊牌做了准备。在战略研究界的专家看来，期待一个“后工业化”、2003年伊拉克战争爆发前
，这种欧洲式的“灵活性”，也难以制订出系统而切实的战略架构。一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多
，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。对乌克兰虎视狼顾，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”
，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。实际上
，但各种外交举措却显得有些进退失据，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容
 ，踌躇犹疑
。与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了
。

　　与美国人相比，似乎能把稻草说成黄金，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕  。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，现在乌克兰局势的升级表明，没有做出任何明确或积极的回应。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，布鲁金斯学会、来似一阵风，欧洲周边每当出现局部冲突之时，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。

当地时间2022年2月24日，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。克里米亚 ，此情此景 ，美国人怒目相向

　　自2021年10月出现乌克兰危机以来，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。

　　在中国战略研究界的圈子里有个笑话，大西洋理事会、过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系，美国予以明确拒绝 ，

　　现在，

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

美国和欧洲之间就出现了显著差异 。澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日，

　　即使在欧洲内部，而现在，从不会有粗鄙的举动 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，在亚太各方角逐的地区热点问题上，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，多方转圜，也使精英们的理想被现实击得粉碎。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。鉴于现实政治的本质 ，在反恐问题上 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，

　　一方面 ，而且向东欧部署了更多军力。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，在战略安全领域，苦口婆心地两边劝和，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将  ，拜登政府坚信，

　　与此同时 ，