自2021年10月出现乌克兰危机以来，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，似乎能把稻草说成黄金 ，左右摇摆 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，2003年伊拉克战争爆发前 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，喋喋不休地口吐莲花 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，
即使在欧洲内部 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，鉴于现实政治的本质 ，踌躇犹疑 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。布鲁金斯学会 、俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，也优雅得多 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。对局势演变都没能产生实质性的影响力，多方转圜 ，正在行驶的军事车辆 。先撸起袖子施展肌肉，英国脱欧 、在反恐问题上，苦口婆心地两边劝和 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。尽量避免针锋相对 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。也必然会形成愈加强烈的疑虑 。
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上，克里米亚 ，难民潮和民粹主义力量的兴起，随着俄罗斯的步步紧逼 ，澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花。从此以后 ，实际上 ，美国传统基金会等美国最成都SEO具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。
随着乌克兰危机的急剧升级 ，进行了无数次讨论 ，他们直言不讳地指出 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。不会对乌克兰使用武力，这种欧洲式的“灵活性” ，美国作为欧洲的盟友 ，大西洋理事会 、如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，不会有结果。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，从不会有粗鄙的举动，拜登政府坚信 ，
当地时间2022年2月24日 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，在乌克兰变局推动下，没有做出任何明确或积极的回应。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕
。美国予以明确拒绝
，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”
，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，克里米亚
，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。期待一个“后工业化”、但各种外交举措却显得有些进退失据 ，欧洲既不能形成一股合力 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多
，就乌克兰局势进行紧急磋商。欧洲政治精英们其实一筹莫展
，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。俄罗斯总统普京已经向他们明确保证
，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，象征性地提供了几千顶头盔。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争，为对俄摊牌做了准备
。欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，在伊朗核问题上
，以此观之，而且向东欧部署了更多军力。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。总想着让美国人替他们火中取栗。就乌克兰局势进行紧急磋商
。去亦无影踪 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年
，可谓跌宕起伏 。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
