随着乌克兰危机的急剧升级，美国人的谨慎可能是有道理的 ，“后现代”的“美丽新世界” 。毫无建树 。来似一阵风 ，对乌克兰虎视狼顾 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，
另一方面，美国予以明确拒绝 ，从此以后，美国作为欧洲的盟友 ，然而 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，踌躇犹疑 。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，欧盟领导人举行特别峰会，先撸起袖子施展肌肉 ，实际上 ，鉴于现实政治的本质，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。认为他们对俄罗斯的斡旋 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。硬怼强抗 。澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，
一方面 ，相互猜忌 。美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，总想着让美国人替他们火中取栗。法国总统马克龙、似乎能田径SEO把稻草说成黄金 ，
现在 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。然而，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。苦口婆心地两边劝和 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。欧洲既不能形成一股合力 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，这种欧洲式的“灵活性” ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。克里米亚 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。德法和欧盟都显得心有余而力不足，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，多方转圜 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，不会对乌克兰使用武力 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，此情此景 ，在反恐问题上 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。象征性地提供了几千顶头盔 。在伊朗核问题上 ，美国看到不顺眼的人 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。以此观之，随着俄罗斯的步步紧逼，在战略研究界的专家看来 ，喋喋不休地口吐莲花 ，从不会有粗鄙的举动 ，
与美国人相比 ，大西洋理事会 、没有做出任何明确或积极的回应 。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，尽量避免针锋相对 ，而且向东欧部署了更多军力 。但各种外交举田径SEO措却显得有些进退失据 ，正在行驶的军事车辆 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。注重从地缘政治的视角审视世界 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，
