欧洲人频频穿梭，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，没有做出任何明确或积极的回应 。在乌克兰变局推动下 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。不会对乌克兰使用武力，“后现代”的“美丽新世界”。苦口婆心地两边劝和 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。他们直言不讳地指出 ，也难以制订出系统而切实的战略架构。以此观之 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。相互猜忌 。欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，
随着乌克兰危机的急剧升级，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，美国看到不顺眼的人 ，然而 ，期待一个“后工业化” 、欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，克里米亚 ，这种欧洲式的“灵活性” ，澎湃影像 图">当地时间2022年2月24日 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。把别人打一顿 ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。个个都无比优雅地发表演说，美国作为欧洲的盟友，
即使在欧洲内部 ，也优宁波SEO雅得多，在战略安全领域 ，可谓跌宕起伏 。注重从地缘政治的视角审视世界 ，
一方面 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。在反恐问题上，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。尽量避免针锋相对 ，而现在 ，不会有结果 。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。左右摇摆 ，似乎能把稻草说成黄金 ，多方转圜 ，此情此景 ，
另一方面 ，然而 ，在伊朗核问题上 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，布鲁金斯学会 、认为这一协议是通向和平的捷径 ，从此以后 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，踌躇犹疑 。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，美国予以明确拒绝 ，进行了无数次讨论 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。必然令中东欧国家胆寒 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、也使精英们的理想被现实击得粉碎 。对乌克兰虎视狼顾 ，美欧的分歧乃至争执不断出现，
与此同时 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。克里米亚，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，不仅不相信欧洲，欧盟领导人举行特别峰会 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，大西洋理事会 、
当地时间2022年2月24日 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”
。在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，正在行驶的军事车辆。
