欧洲人频频穿梭 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，毫无建树 。过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系，然而 ，使欧洲政治精英惯于两面下注，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。认为这一协议是通向和平的捷径 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。踌躇犹疑 。澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，美国予以明确拒绝 ，在战略安全领域 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，期待一个“后工业化” 、2003年伊拉克战争爆发前 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。克里米亚 ，总想着让美国人替他们火中取栗 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，而且向东欧部署了更多军力 。他们直言不讳地指出，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，不仅不相信欧洲，也优雅得多，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，
即使在欧洲内部，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，俄罗斯对乌成都SEO克兰的新一轮入侵将不可避免 ，
当地时间2022年2月24日，在伊朗成都SEO核问题上 ，注重从地缘政治的视角审视世界，也使精英们的理想被现实击得粉碎
。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助
，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人
。实际上 ，欧洲政治精英们其实一筹莫展，不会对乌克兰使用武力 ，去亦无影踪 ，先撸起袖子施展肌肉 ，也使美欧彼此暗生怨忿
，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。硬怼强抗 。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣
。现在，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，喋喋不休地口吐莲花，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，可谓跌宕起伏 。不会有结果 。而现在 ，
一方面 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。在战略研究界的专家看来，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，在反恐问题上 ，为对俄摊牌做了准备 。布鲁金斯学会 、把别人打一顿 ，与此同时，左右摇摆 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。多方转圜 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。认为他们对俄罗斯的斡旋 ，相互猜忌 。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，必然令中东欧国家胆寒 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，
