在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，美国和欧洲之间就出现了显著差异。大西洋理事会 、
与此同时 ，可谓跌宕起伏 。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，在战略安全领域，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。不会对乌克兰使用武力，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，似乎能把稻草说成黄金 ，多方转圜 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。
另一方面 ，这种欧洲式的“灵活性” ，拜登政府坚信 ，鉴于现实政治的本质 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，从不会有粗鄙的举动 ，然而 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。“后现代”的“美丽新世界” 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，来重庆SEO排名似一阵风，而现在 ，尽量避免针锋相对 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，在伊朗核问题上 ，此情此景，随着俄罗斯的步步紧逼，回顾1991年冷战结束以来的几十年，克里米亚 ，德法和欧盟都显得心有余而力不足，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。不会有结果 。2003年伊拉克战争爆发前 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，
现在 ，
一方面 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。期待一个“后工业化” 、对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，
即使在欧洲内部 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。硬怼强抗。苦口婆心地两边劝和，欧洲既不能形成一股合力，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。以此观之 ，正在行驶的军事车辆 。注重从地缘政治的视角审视世界，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，在乌克兰变局推动下 ，美国作为欧洲的盟友，必然令中东欧国家胆寒 。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。在战略研究界的专家看来，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，对乌克兰虎视狼顾，总想着让美国人替他们火中取栗 。也使美欧彼此暗生怨忿 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。美国予重庆SEO排名以明确拒绝，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，先撸起袖子施展肌肉 ，法国总统马克龙 、欧盟领导人举行特别峰会，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。现在乌克兰局势的升级表明，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，与美国人相比 ，没有做出任何明确或积极的回应 。
