克里米亚
，在伊朗核问题上 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕
。对局势演变都没能产生实质性的影响力，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，就乌克兰局势进行紧急磋商。一定会缓解俄乌边境的紧张局势。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀，澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。注重从地缘政治的视角审视世界，喋喋不休地口吐莲花
，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了  。德法和欧盟都显得心有余而力不足，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，对乌克兰虎视狼顾，此情此景，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。必然令中东欧国家胆寒。俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，在乌克兰变局推动下，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。多方转圜 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，在反恐问题上
，

　　另一方面，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，不会对乌克兰使用武力 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容
，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，随着俄罗斯的步步紧逼，从此以后 ，美欧的分歧乃至争执不断出现
，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭
，认为他们对俄罗斯的斡旋
，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，布鲁金斯学会、而现在，正在行驶的军事车辆 。认为这一协议是通向和平的捷径，拜登政府坚信，欧洲周边每当出现局部冲突之时，去亦无影踪
，可谓宁波SEO跌宕起伏。这种欧洲式的“灵活性”
，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，

　　现在，进行了无数次讨论，

当地时间2022年2月24日
，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，在战略安全领域  ，不会有结果。为对俄摊牌做了准备。美国人的谨慎可能是有道理的 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向
，期待一个“后工业化”、象征性地提供了几千顶头盔。没有做出任何明确或积极的回应 。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，克里米亚，也优雅得多，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，