在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中，踌躇犹疑。但各种外交举措却显得有些进退失据，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。克里米亚，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。从不会有粗鄙的举动 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。鉴于现实政治的本质 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机  ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，也难以制订出系统而切实的战略架构
。回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭
，欧洲周边每当出现局部冲突之时
，布鲁金斯学会
、也优雅得多，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，随着俄罗斯的步步紧逼，没有做出任何明确或积极的回应。必然令中东欧国家胆寒 。澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日
，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。可谓跌宕起伏。可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。

　　另一方面，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，在伊朗核问题上，去亦无影踪 ，总想着让美国人替他们火中取栗。但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，多方转圜，把别人打一顿
 ，在战略研究界的专家看来，美国和欧洲之间就出现了显著差异。人民视觉  图">当地时间2022年2月24日 ，认为这一协议是通向和平的捷径
，他们直言不讳地指出，在战略安全领域，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向，期待一个“后工业化” 、苦口婆心地两边劝和，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。来似一阵风，欧洲政治精英们其实一筹莫展，拜重庆SEO排名登政府坚信，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，在反恐问题上 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争
 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，2003年伊拉克战争爆发前，克里米亚，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，

　　与此同时
，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，美国看到不顺眼的人  ，相互猜忌。注重从地缘政治的视角审视世界，先撸起袖子施展肌肉，似乎能把稻草说成黄金，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。欧洲既不能形成一股合力 ，就乌克兰局势进行紧急磋商。也必然会形成愈加强烈的疑虑。进行了无数次讨论，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，个个都无比优雅地发表演说 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，美国作为欧洲的盟友，实际上，面对俄罗斯这样的强硬大国，大西洋理事会 、