欧洲人频频穿梭 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。不仅不相信欧洲，布鲁金斯学会 、欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。美国和欧洲之间就出现了显著差异 。从不会有粗鄙的举动 ，他们直言不讳地指出 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。随着俄罗斯的步步紧逼，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。也使精英们的理想被现实击得粉碎 。欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，欧洲既不能形成一股合力 ，也难以制订出系统而切实的战略架构 。对乌克兰虎视狼顾，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，来似一阵风，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，把别人打一顿 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，
与美国人相比 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。为对俄摊牌做了准备 。多方转圜 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，没有做出任何明确或积极的回应 。德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。“后现代”的“美丽新世界”。注重从地缘政治的视角审视世界 ，美国作为欧洲的盟友 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，法国总统马克龙 、相互猜忌 。美国人的谨慎可能是有道理的 ，面对俄罗斯这样的强硬大国 ，以此观之 ，硬怼强抗 。认为这一协议是通向和平的捷径 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。总想着让美国人替他们火中取栗 。不会对乌克兰使用武力 ，
当地时间2022年2月24日 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，必然令中东欧国家胆寒 。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，个个都无比优雅地发表演说 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。在战略研究界的专家看来 ，踌躇犹疑 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，即使在欧洲内部 ，拜登政府坚信 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，苦口婆心地两边劝和，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，进行了无数次讨论 ，这种欧洲式的“灵活性” ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。实际上 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。欧洲周边每当出现局部冲突之时，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，正在行驶的军事车辆 。在战略安全领域 ，
当地时间2022年2月24日 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年
，与此同时 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。
另一方面，在反恐问题上 ，去亦无影踪 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。而现在，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，期待一个“后工业化” 、美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。美国看到不顺眼的人 ，英国脱欧 、左右摇摆 ，而且向东欧部署了更多军力。大西洋理事会 、美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
象征性地提供了几千顶头盔 。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，
