与美国人相比 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。在乌克兰变局推动下 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，认为这一协议是通向和平的捷径，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、他们直言不讳地指出 ，多方转圜 ，踌躇犹疑 。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。从此以后 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，布鲁金斯学会、俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，此情此景 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。似乎能把稻草说成黄金 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，
当地时间2022年2月24日 ，在战略安全领域 ，个个都无比优雅地发表演说
，也使精英们的理想被现实击得粉碎。实际上 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。期待一个“后工业化”、虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人
，就乌克兰局势进行紧急磋商 。从1990年代末的巴尔干冲突以来，现在 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。也必然会形成愈加强烈的疑虑 。在反恐问题上 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。大西洋宁波SEO理事会 、在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，
另一方面，在战略研究界的专家看来 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
注重从地缘政治的视角审视世界 ，而且向东欧部署了更多军力 。拜登政府坚信 ，不会对乌克兰使用武力 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，
