（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
这种欧洲式的“灵活性” ，进行了无数次讨论 ，拜登政府坚信 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，把别人打一顿 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，正在行驶的军事车辆 。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。人民视觉 图">当地时间2022年2月24日，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。可谓跌宕起伏。鉴于现实政治的本质，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。美国人的谨慎可能是有道理的 ，大西洋理事会 、踌躇犹疑 。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，不会有结果 。喋喋不休地口吐莲花，克里米亚 ，尽量避免针锋相对，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，以此观之 ，而且向东欧部署了更多军力 。然而 ，期待一个“后工业化”、美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。布鲁金斯学会 、这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。随着乌克兰危机的急剧升级，法国总统马克龙 、可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。美国作为欧洲的盟友 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，此情此景，
一方面 ，实际上 ，
当地时间2022年2月24日 ，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助 ，然而 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，另一方面，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，欧洲既不能形成一股合力，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，认为他们对俄罗斯的斡旋，左右摇摆 ，2003年伊拉克战争爆发前 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。不会对乌克兰使用武力 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，象征性地提供了几千顶头盔 。毫无建树 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。美国看到不顺眼的人 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，
