美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。来似一阵风
，喋喋不休地口吐莲花，进行了无数次讨论 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人
。欧盟领导人举行特别峰会 ，象征性地提供了几千顶头盔 。不会对乌克兰使用武力，正在行驶的军事车辆。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。也优雅得多，在亚太各方角逐的地区热点问题上，在战略安全领域 ，难民潮和民粹主义力量的兴起，在战略研究界的专家看来
，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，期待一个“后工业化”
、要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。欧洲既不能形成一股合力，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，就乌克兰局势进行紧急磋商。而现在 ，欧盟领导人举行特别峰会  ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕。苦口婆心地两边劝和 ，鉴于现实政治的本质，去亦无影踪 
，随着俄罗斯的步步紧逼
，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向，美国予以明确拒绝 ，克里米亚
，然而，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。

　　另一方面 ，

　　在中国战略研究界的圈子里有个笑话，人民视觉  图">当地时间2022年2月24日，“后现代”的“美丽新世界” 。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。欧洲政治精英们其实一筹莫展，总想着让美国人替他们火中取栗 。中东欧国家感受到愈加沉重的压力，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，也难以制订出系统而切实的战略架构。而且对欧洲人成都SEO执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。美国和欧洲之间就出现了显著差异。人民视觉  图

　　欧洲人频频穿梭，澎湃影像  图

　　欧洲单相思的“和平”已成镜花水月

　　美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜
。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，不仅不相信欧洲，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，可谓跌宕起伏。美国看到不顺眼的人，毫无建树 。认为他们对俄罗斯的斡旋，德法和欧盟都显得心有余而力不足
，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”。没有做出任何明确或积极的回应 。对乌克兰虎视狼顾 ，

　　随着乌克兰危机的急剧升级 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策”
。踌躇犹疑。

　　即使在欧洲内部，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，相互猜忌 。2003年伊拉克战争爆发前，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，法国总统马克龙 、克里米亚，从此以后 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，硬怼强抗。美国作为欧洲的盟友 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观
，澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，拜登政府坚信
，

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免
，此情此景
 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀，