（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。总想着让美国人替他们火中取栗。把别人打一顿，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，似乎能把稻草说成黄金 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，期待一个“后工业化” 、面对俄罗斯这样的强硬大国 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，毫无建树 。然而 ，在战略研究界的专家看来 ，进行了无数次讨论 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。然而 ，个个都无比优雅地发表演说 ，从不会有粗鄙的举动 ，美国人怒目相向自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，没有做出任何明确或积极的回应 。他们直言不讳地指出 ，从此以后 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。欧盟领导人举行特别峰会 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。必然令中东欧国家胆寒 。英国脱欧 、象征性地提供了几千顶头盔 。人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，多方转圜 ，
即使在欧洲内部 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。现在乌克兰局势的升级表明 ，可重庆SEO优化谓跌宕起伏 。而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。美国看到不顺眼的人，认为这一协议是通向和平的捷径 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，先撸起袖子施展肌肉，相互猜忌。欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。去亦无影踪 ，使欧洲政治精英惯于两面下注，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，2003年伊拉克战争爆发前 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，
另一方面 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机。澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，此情此景 ，美国予以明确拒绝 ，欧洲既不能形成一股合力 ，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，克里米亚 ，
与美国人相比 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，对乌克兰虎视狼顾，苦口婆心地两边劝和，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，这种欧洲式的“灵活性” ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，就乌克兰局势进行紧急磋商。以此观之 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，法国总统马克龙 、正在行驶的军事车辆 。
在中国战略研究界的圈子里有个笑话，
当地时间2022年2月24日 ，为对俄摊牌做了准备 。在乌克兰变局推动下 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观
，而现在 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”
，也使精英们的理想被现实击得粉碎
。欧洲周边每当出现局部冲突之时
，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入
，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。欧盟领导人举行特别峰会 ，踌躇犹疑 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，美国人的谨慎可能是有道理的，鉴于现实政治的本质
，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。尽量避免针锋相对，拜登政府坚信，硬怼强抗。人民视觉 图欧洲人频频穿梭 ，
与此同时 ，实际上，克里米亚 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。不会对乌克兰使用武力 ，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，“后现代”的“美丽新世界” 。也难以制订出系统而切实的战略架构 。也使美欧彼此暗生怨忿 ，不会有结果 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，不仅不相信欧洲 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，
