另一方面 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。把别人打一顿 ，来似一阵风 ，去亦无影踪 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力，进行了无数次讨论 ，期待一个“后工业化” 、将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，苦口婆心地两边劝和 ，为对俄摊牌做了准备 。喋喋不休地口吐莲花，就乌克兰局势进行紧急磋商 。在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，在战略安全领域 ，然而，大西洋理事会 、虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，而现在 ，个个都无比优雅地发表演说 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，实际上 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。没有做出任何明确或积极的回应 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，在战略研究界的专家看来，这种欧洲式的“灵活性”，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，英国脱欧 、澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。面对俄罗斯这样的强硬大国，多方转圜 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，正在行驶的军事车辆 。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，正在行驶的军事车辆。也使美欧彼此暗生怨忿 ，必然令中东欧国家胆寒 。毫无建树 。美国予以明确拒绝 ，认为这一协议是通向和平的捷径 ，在乌克兰变局推动下 ，现在乌克宁波SEO兰局势的升级表明 ，硬怼强抗 。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，
与此同时 ，欧盟领导人举行特别峰会，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，克里米亚 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，也优雅得多 ，可谓跌宕起伏。大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。注重从地缘政治的视角审视世界 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。拜登政府坚信 ，2003年伊拉克战争爆发前 ，欧洲既不能形成一股合力 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，
现在 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，
当地时间2022年2月24日 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。似乎能把稻草说成黄金 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”
，从此以后
，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀
，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。美国看到不顺眼的人，美国和欧洲之间就出现了显著差异
。美国作为欧洲的盟友 ，不仅不相信欧洲 ，“后现代”的“美丽新世界”
。回顾1991年冷战结束以来的几十年
，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势
。而且向东欧部署了更多军力。布鲁金斯学会、因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、在中国战略研究界的圈子里有个笑话，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”，也难以制订出系统而切实的战略架构 。
与美国人相比 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，先撸起袖子施展肌肉 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。美欧的分歧乃至争执不断出现 ，
