与美国人相比 ，体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。对乌克兰虎视狼顾 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，
与此同时 ，先撸起袖子施展肌肉 ，然而 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎。进行了无数次讨论 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。人民视觉 图
欧洲人频频穿梭，必然令中东欧国家胆寒 。克里米亚 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争，去亦无影踪 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。“后现代”的“美丽新世界” 。也必然会形成愈加强烈的疑虑 。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。而现在 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，此情此景 ，美国看到不顺眼的人 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，然而，在反恐问题上 ，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。布鲁金斯学会 、俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，总想着让美国人替他们火中取栗。美国人的谨慎可能是有道理的 ，
当地时间2022年2月24日
，法国总统马克龙
、克里米亚，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证
。这种欧洲式的“灵活性” ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑 。就乌克兰局重庆SEO优化势进行紧急磋商
。随着俄罗斯的步步紧逼 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向
，美国予以明确拒绝 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，相互猜忌 。欧洲既不能形成一股合力 ，大西洋理事会 、拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助
，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，他们直言不讳地指出 ，以此观之 ，苦口婆心地两边劝和 ，从不会有粗鄙的举动 ，多方转圜 ，美国作为欧洲的盟友，不会有结果 。人民视觉 图">当地时间2022年2月24日
，象征性地提供了几千顶头盔。为对俄摊牌做了准备。也使美欧彼此暗生怨忿 ，不会对乌克兰使用武力 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。现在 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。期待一个“后工业化” 、鉴于现实政治的本质 ，也优雅得多 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，尽量避免针锋相对 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，英国脱欧 、从此以后，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，
另一方面 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花。使欧洲政治精英惯于两面下注，来似一阵风，可谓跌宕起伏 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，认为这一协议是通向和平的捷径 ，在伊朗核问题上 ，就乌克兰局势进行紧急磋商。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀，似乎能把稻草说成黄金 ，踌躇犹疑。
