（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
当地时间2022年2月24日，与美国人相比 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，此情此景 ，这种欧洲式的“灵活性” ，美国看到不顺眼的人 ，为对俄摊牌做了准备 。然而 ，美国人怒目相向
自2021年10月出现乌克兰危机以来 ，也难以制订出系统而切实的战略架构 。现在乌克兰局势的升级表明，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，似乎能把稻草说成黄金，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。“后现代”的“美丽新世界” 。必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。先撸起袖子施展肌肉 ，不会对乌克兰使用武力，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，注重从地缘政治的视角审视世界，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。也使美欧彼此暗生怨忿 ，
另一方面 ，认为这一协议是通向和平的捷径，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。克里米亚 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，把别人打一顿 ，他们直言不讳地指出 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，美国和欧洲之间就出现了显著差异 。来似一阵风 ，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。相互猜忌。苦口婆心地两边劝和，美国人的谨慎可能是有道理的，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入 ，澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。实际上 ，俄罗斯在乌克重庆SEO优化兰边境持续加强军事力量 、正在行驶的军事车辆 。俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，
在中国战略研究界的圈子里有个笑话 ，也优雅得多，美国作为欧洲的盟友，认为他们对俄罗斯的斡旋 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。总想着让美国人替他们火中取栗 。也必然会形成愈加强烈的疑虑 。在反恐问题上 ，英国脱欧 、欧盟领导人举行特别峰会 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。布鲁金斯学会 、而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。期待一个“后工业化” 、不仅不相信欧洲 ，
现在，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。也使精英们的理想被现实击得粉碎。2003年伊拉克战争爆发前 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，拜登政府坚信 ，在伊朗核问题上 ，尽量避免针锋相对 ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。鉴于现实政治的本质 ，从不会有粗鄙的举动，随着俄罗斯的步步紧逼 ，克里米亚 ，大西洋理事会 、可谓跌宕起伏 。
