另一方面，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争，进行了无数次讨论 ，在乌克兰变局推动下 ，不会对乌克兰使用武力 ，美国看到不顺眼的人 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，美国作为欧洲的盟友 ，回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，去亦无影踪 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，正在行驶的军事车辆 。从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，法国总统马克龙 、现在乌克兰局势的升级表明 ，相互猜忌 。美国人的谨慎可能是有道理的，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。对乌克兰虎视狼顾，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。实际上 ，尽量避免针锋相对，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，而且向东欧部署了更多军力 。
与美国人相比 ，布鲁金斯学会、这种欧洲式的“灵活性” ，欧盟领导人举行特别峰会 ，喋喋不休地口吐莲花 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，苦口婆心地两边劝和 ，总想着让美国人替他们火中取栗 。就乌克兰局势进行紧急磋商 。英国脱欧 、美欧的分歧乃至争执不断出现 ，美国予以明确拒绝 ，俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，认为他们对俄罗斯的斡旋，从此以后 ，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，但各种外交举措却显得有些进退失据 ，此情此景 ，美国的外重庆SEO排名交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。中东欧国家感受到愈加沉重的压力 ，也优雅得多 ，似乎能把稻草说成黄金，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。“后现代”的“美丽新世界”。可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，拜登政府坚信 ，
现在 ，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，欧洲既不能形成一股合力 ，人民视觉 图
欧洲人频频穿梭 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策”。没有做出任何明确或积极的回应 。
（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）
必然令中东欧国家胆寒 。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图 ，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，硬怼强抗。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。2003年伊拉克战争爆发前，在伊朗核问题上 ，
当地时间2022年2月24日 ，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。期待一个“后工业化”
、从不会有粗鄙的举动，美国和欧洲之间就出现了显著差异
。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，克里米亚 ，然而，为对俄摊牌做了准备。在战略安全领域 ，大西洋理事会 、左右摇摆 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，澎湃影像 图欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。不会有结果 。也必然会形成愈加强烈的疑虑 。踌躇犹疑 。随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。
