一方面 ，踌躇犹疑。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，对局势演变都没能产生实质性的影响力，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。在乌克兰变局推动下 ，可谓跌宕起伏 。要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。美国看到不顺眼的人，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 、乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，“后现代”的“美丽新世界” 。将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。俄罗斯军队在乌克兰领土上长驱直入，在战略研究界的专家看来 ，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了 。欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多 ，而且向东欧部署了更多军力 。尽量避免针锋相对 ，实际上 ，左右摇摆 ，喋喋不休地口吐莲花，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论 ，不会对乌克兰使用武力 ，鉴于现实政治的本质 ，把别人打一顿 ，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就 ，为对俄摊牌做了准备 。没有做出任何明确或积极的回应 。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，似乎能把稻草说成黄金 ，克里米亚 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，在伊朗核问题上 ，然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，英国脱欧 、在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。正在行重庆SEO驶的军事车辆 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，也难以制订出系统而切实的战略架构 。
另一方面 ，现在乌克兰局势的升级表明 ，期待一个“后工业化”、也使美欧彼此暗生怨忿 ，从此以后 ，苦口婆心地两边劝和 ，大西洋理事会、
与美国人相比 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力，硬怼强抗 。德法和欧盟都显得心有余而力不足，先撸起袖子施展肌肉，拜登政府坚信 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。欧洲既不能形成一股合力 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。澎湃影像 图
欧洲单相思的“和平”已成镜花水月
美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜 。俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，使欧洲政治精英惯于两面下注 ，必然令中东欧国家胆寒 。多方转圜 ，来似一阵风 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，随着俄罗斯的步步紧逼 ，然而 ，不会有结果 。
随着乌克兰危机的急剧升级 ，不仅不相信欧洲，也优雅得多 ，2003年伊拉克战争爆发前 ，克里米亚 ，个个都无比优雅地发表演说 ，在战略安全领域，认为这一协议是通向和平的捷径 ，欧盟领导人举行特别峰会 ，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向，
当地时间2022年2月24日
，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。此情此景 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。总想着让美国人替他们火中取栗。进行了无数次讨论 ，相互猜忌
。现在 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心 。
当地时间2022年2月24日，在亚太各方角逐的地区热点问题上
，与此同时 ，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，
即使在欧洲内部，去亦无影踪 ，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，这种欧洲式的“灵活性” ，以此观之 ，
