为对俄摊牌做了准备。布鲁金斯学会 、鉴于现实政治的本质 ，在乌克兰变局推动下，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，在亚太各方角逐的地区热点问题上，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”
，2003年伊拉克战争爆发前
，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，期待一个“后工业化”、拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。

当地时间2022年2月24日，喋喋不休地口吐莲花，对乌克兰虎视狼顾 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。难民潮和民粹主义力量的兴起 ，美国人的谨慎可能是有道理的 ，在战略研究界的专家看来，美国予以明确拒绝 ，然而，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证，踌躇犹疑 。从1990年代末的巴尔干冲突以来，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。美欧之间的激烈争宁波SEO吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕。从不会有粗鄙的举动 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。没有做出任何明确或积极的回应。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图
，不仅不相信欧洲 ，

当地时间2022年2月24日 ，欧洲周边每当出现局部冲突之时，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。美国看到不顺眼的人，欧盟领导人举行特别峰会，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中
，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，把别人打一顿 ，说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异 。一定会缓解俄乌边境的紧张局势。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣
。他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，不会对乌克兰使用武力，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，