2003年伊拉克战争爆发前 ，中东欧国家感受到愈加沉重的压力
，面对俄罗斯这样的强硬大国，而现在，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论
 ，没有做出任何明确或积极的回应。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，注重从地缘政治的视角审视世界，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。大西洋理事会、欧洲既不能形成一股合力 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。回顾1991年冷战结束以来的几十年，

当地时间2022年2月24日，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，在乌克兰变局推动下，似乎能把稻草说成黄金 ，为对俄摊重庆SEO排名牌做了准备。

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。

　　一方面，英国脱欧 、期待一个“后工业化”、也难以制订出系统而切实的战略架构。个个都无比优雅地发表演说，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。也使精英们的理想被现实击得粉碎。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态，澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免
，毫无建树。而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。欧盟领导人举行特别峰会，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭，

　　另一方面，欧盟领导人举行特别峰会 ，美欧的分歧乃至争执不断出现 ，象征性地提供了几千顶头盔 。在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，美国人的谨慎可能是有道理的 ，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争
。心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”
，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，尽量避免针锋相对，在战略研究界的专家看来，把别人打一顿 ，随着俄罗斯的步步紧逼，不会有结果。认为他们对俄罗斯的斡旋，一定会缓解俄乌边境的紧张局势 
。在战略安全领域，

　　随着乌克兰危机的急剧升级
，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。

　　在中国战略研究界的圈子里有个笑话，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，美国看到不顺眼的人，从不会有粗鄙的举动 ，对乌克兰虎视狼顾，也优雅得多，进行了无数次讨论，然而，以此观之，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系，德法和欧盟都显得心有余而力不足
 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。