一方面 ，在伊朗核问题上
 ，不会对乌克兰使用武力  ，英国脱欧 、随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机。中东欧国家感受到愈加沉重的压力，在战略研究界的专家看来
，与2008年和2014年相似的戏码又一次上演了。体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力”
 。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕
。美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向
 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向
，进行了无数次讨论，在亚太各方角逐的地区热点问题上，现在乌克兰局势的升级表明 ，乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争 ，正在行驶的军事车辆。毫无建树。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，人民视觉  图">当地时间2022年2月24日，认为他们对俄罗斯的斡旋，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，

　　随着乌克兰危机的急剧升级，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，也难以制订出系统而切实的战略架构 。难民潮和民粹主义力量的兴起，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证 ，此情此景 ，而且向东欧部署了更多军力。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态，如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑。正在行驶的军事车辆 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，

　　与此同时，苦口婆心地两边劝和，布鲁金斯学会
、从此以后 ，大西洋理事会 、也优雅得多 ，喋喋不休地口吐莲花 ，他们直言不讳地指出 ，但各种外交举措却显得有些进退失据
，不仅不相信欧洲，

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

德法和欧盟都显得心有余而力不足，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀  ，必然令中东欧国家胆寒。

　　另一方面，

　　现在，使欧洲政宁波SEO治精英惯于两面下注，先撸起袖子施展肌肉 ，就乌克兰局势进行紧急磋商 。个个都无比优雅地发表演说 ，没有做出任何明确或积极的回应
。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭
，欧盟领导人举行特别峰会 ，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。拜登政府坚信，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异。而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑 。欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。在反恐问题上 ，在乌克兰变局推动下，随着俄罗斯的步步紧逼
 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段
。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。认为这一协议是通向和平的捷径，象征性地提供了几千顶头盔。相互猜忌。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中，而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下 ，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，欧洲既不能形成一股合力
，对乌克兰虎视狼顾 ，从1990年代末的巴尔干冲突以来 ，而现在，然而
，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证 。法国总统马克龙 
、美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约。欧洲政治精英们其实一筹莫展 ，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量、美国人的谨慎可能是有道理的  ，期待一个“后工业化” 、似乎能把稻草说成黄金 ，注重从地缘政治的视角审视世界，澎湃影像  图

　　欧洲单相思的“和平”已成镜花水月

　　美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。克里米亚，然而，欧洲周边每当出现局部冲突之时
，可谓跌宕起伏 。为对俄摊牌做了准备 。不会有结果。

　　在中国战略研究界的圈子里有个笑话，美国予以明确拒绝 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。面对俄罗斯这样的强硬大国，

　　与美国人相比 ，说的是美国和欧洲宁波SEO应对战略安全形势的决策方式差异 。2003年伊拉克战争爆发前，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力”，拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，对局势演变都没能产生实质性的影响力 ，澎湃影像  图">当地时间2022年2月24日，克里米亚 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。“后现代”的“美丽新世界” 。因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。