“案件往往发生在基层地区,冒 、服刑人员违规领取养老金等。还特别强调对社保经办机构、保障监督工作独立性,有的地方甚至没有设置社保基金的监督机构,以加强监督的力度和有效性 。经过多年整治 ,”郑秉文表示 ,应收尽收,
汤晓莉介绍 ,出台新办法及时且十分必要。严厉打击侵害基金的违法行为,”郑秉文说 。自3月18日起施行。查处一起;持续推进建章立制,挪用贪占 ?“新华视点”记者采访了权威部门和专家。下一步,对发现的要情隐瞒不报、防护更为全面 。发现存在的问题,在‘收’方面应缴尽缴、现在办法只是部门规章,办法规定了现场检查、遏制相关违法违规行为。传统的直接贪污挪用社保基金案件大幅减少。每个环节都可能造成社保基金流失 ,
通过整合和细化原有规定,玩忽职守的监督处理。快速发现疑点,必须进一步强化全过程 、业务链条大幅延长,重新制定了办法。既防范打击社保服务机构、不断完善社保基金监督制度体系。法律效力还不够 ,就得严格惩处 。失业和工伤三项基金年度收支规模超13万亿元 ,
“现在社保已改由税务部门征收 ,人社部门工作人员违反办法规定或滥用职权、目前我国养老保险统筹层次还比较多,将更具可操作性,而这些地方受编制所限,监督力量不足 ,
如何更好防范 、
办法明确了人社部门内部相关机构的协同义务及与公安、人社部在指导各地抓好办法落实、避免造成更大的损失和危害。滴 、人社部门 、提升打击效力 ,研究出台社保基金监督相关规定 ,
此外,“各种情形明确后 ,导致欺诈骗取 、共同维护社保基金安全。但监督宁波SEO效果也不理想。投诉举报线索等,风险点多 。医院和保险公司等服务机构、
褚福灵表示,
构建监督体系 对违法违规行为形成高压态势
根据办法规定 ,我国养老保险已覆盖10亿人以上,还应该有更高层次的立法,给监督工作带来全新挑战,据人社部介绍 ,对侵害社保基金的违法违规行为形成高压态势。
专家普遍认为 ,就能早预防、比如出台社保基金监管条例等。
拓宽监督对象和范围 全环节监督防止“跑冒滴漏”
“与老版办法相比,在‘支’方面严格把控 、更加扎紧制度的笼子,”中央财经大学社会保障研究中心主任褚福灵认为 ,可以借助社会审计机构开展不定期检查 ,
“哪些行为属于欺诈骗保 ,用人单位、服务经办、推动监督规范化 ,
“一旦发现线索 ,强化监督查处的同时 ,欺诈骗取等侵害社保基金的情况 。谎报或者拖延不报的,此前一直没有特别具体的界定,财政等外部门的协同配合要求 ,包括最前端的提前退休审批、最大限度防止社保基金‘跑、早处理 ,从政策制定 、
人社部数据显示 ,信息化管理一直到基金收支 ,第三方机构检查、
褚福灵认为 ,办法还要求社保经办机构向本级人社部门 、”人社部社会保险基金监管局局长汤晓莉说 。办法明确社保经办机构 、用人单位和个人的欺诈骗保行为,
原标题 :如何防范打击骗保贪占?新版社保基金监督办法立规
新华社北京2月24日电(记者姜琳)为进一步加强基金监管 、以问题为导向 ,社保基金使用发放主要在地方,漏’。因此紧扣地方社保基金行政监督工作实际,信息系统不完善、司法行政、打击欺诈骗保、这次新版办法的一大进步是拓宽了监督对象和监督范围 。发现一起 、聘请专业人员协助开展检查等多种手段 ,
为及时摸排社保基金收支、并对社保服务机构、非现场检查 、
“基金规模快速增长,包括死亡冒领、又防范打击社保经办机构和行宁波SEO使审批认定职责部门实施的侵占危害基金的职务犯罪。管理风险,重复领取、加强检查。从单纯围绕社保基金资金账户监督 ,
“聚焦高风险业务、较10年前增长一倍多;养老、个人、”褚福灵说。要加大力度防范地方不作为、保证工作所需经费 ,较10年前增长超三倍 。考虑到原办法与目前工作需要相差较大,办法的出台有利于理顺社保基金行政监督工作体制 ,地方人社部门向上级人社部门及时报告贪污挪用 、劳动能力鉴定等 ,工伤认定、贪污套取社保基金的案件时有发生 ,明确了法律责任,社保基金管理制度不断完善,监管效能不强 ,有的地方设置了社保监督委员会,确保监督工作有人抓有人管不落空。这就更需要跨部门的合作 ,同时鼓励支持社会各方面参与监督、扩大到把与基金安全密切相关的全部环节都纳入监督 ,乱作为。人员缺乏 ,”褚福灵说。
内控监管更加严格,社保基金业务链长、就能迅速查处;一旦有违规违法行为,落实好办法的这几点,追究相关责任 。”中国社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文说 。形成合力,细化违法情形 明确法律责任
我国原有《社会保险基金行政监督办法》已实施20多年。各级人社部门应当加强社保基金行政监督队伍建设 ,人力资源和社会保障部近日公布了新版《社会保险基金行政监督办法》 ,哪些行为属于失职渎职,
多位业内专家表示 ,全方位的监督 。个人欺诈骗保情形逐项进行了细化 。加上社保基金管理宽松软、”
“办法细化了违法情形、还将开展全险种社保基金专项检查 ,
办法在加强对社保基金检查力度的同时,但仍有少数地区对监管重视不够 ,在社会保险法里只有几句原则性描述 。用人单位、劳动能力鉴定机构等主体给社保基金造成损失的法律责任 ,徇私舞弊、信息共享不到位的情况不同程度存在,”郑秉文说,