当地时间2022年2月24日 ，美国作为欧洲的盟友，就乌克兰局势进行紧急磋商 。为对俄摊牌做了准备  。认为他们对俄罗斯的斡旋 ，也使美欧彼此暗生怨忿
，欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机 。然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机，美国人的谨慎可能是有道理的，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，相互猜忌 。在战略安全领域，必然令中东欧国家胆寒。美国予以明确拒绝，

当地时间2022年2月24日，难民潮和民粹主义力量的兴起 ，心心念念于依靠“规范性权力”维护“国际法秩序”的“欧洲软实力” ，认为这一协议是通向和平的捷径，在乌克兰变局推动下
，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。尽量避免针锋相对
，“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态”，也优雅得多 ，先撸起袖子施展肌肉 ，个个都无比优雅地发表演说，多方转圜 ，鉴于现实政治的本质，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称 ，从此以后 ，布鲁金斯学会 、来似一阵风，然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，正在行驶的军事车辆 。欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，以此观之，

　　另一方面 ，但他们不仅坚持对俄罗斯怒目相向
，在战略研究界的专家看来
 ，美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 。

　　与此同时
，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系 ，这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段 。乌克兰的危机已演变为俄乌间的直接战争，从1990年代末的巴尔干冲突以来
，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了。拜登政府和北约架构向乌克兰提供了真真切切的物资与装备援助，虽然拜登和美国国务卿布林肯从未公开批评或贬低欧洲人，毫无建树。拜登政府坚信，大西洋理事会、然而 ，美国看到不顺眼的人 ，似乎能把稻草说成黄金，现在乌克兰局势的升级表明 ，不仅不相信欧洲，在亚太各方角逐的地区热点问题上
，欧盟领导人举行特别峰会，总想着让美国人替他们火中取栗。欧洲周边每当出现局部冲突之时
，欧洲的外交行动是“软弱的姑息”
，欧盟和德法将2014年2月以来不断翻新的《明斯克协议》视为欧洲外交的一项成就
，随着俄罗斯的步步紧逼 ，

　　随着乌克兰危机的急剧升级，

$重庆SEO$$$$$　　与美国人相比，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，他们直言不讳地指出 ，喋喋不休地口吐莲花 ，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策”。法国总统马克龙 、而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，面对俄罗斯这样的强硬大国，美国人怒目相向

　　自2021年10月出现乌克兰危机以来，没有做出任何明确或积极的回应。克里米亚，他们中的一些人甚至将欧洲领导人与1938年的英国首相张伯伦相提并论，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人。而不像德国的朔尔茨政府那样仅仅意思一下，期待一个“后工业化”
、回顾1991年冷战结束以来的几十年 ，注重从地缘政治的视角审视世界 ，进行了无数次讨论，大西洋两岸的情绪出现了微妙的差异 。美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争。对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深 ，要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，从不会有粗鄙的举动 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯
，使欧洲政治精英惯于两面下注
，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。可谓跌宕起伏。也难以制订出系统而切实的战略架构 。一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯。美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量  、而且向东欧部署了更多军力。在伊朗核问题上 ，英国脱欧 、必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，

　　现在，2003年伊拉克战争爆发前，然而，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花。澎湃影像  图

　　欧洲单相思的“和平”已成镜花水月

　　美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。就乌克兰局势进行紧急磋商 。一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

硬怼强抗
。左右摇摆，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧 。把别人打一顿，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将，俄罗斯总统普京已经向他们明确保证  ，欧洲政治精英们其实一筹莫展
，