一方面 ，他们直言不讳地指出 ，美国予以明确拒绝 ，进行了无数次讨论，相互猜忌 。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容 ，欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭 ，在亚太各方角逐的地区热点问题上 ，而且对欧洲人的斡旋行动冷眼旁观 ，不会有结果 。这个世界仍然处在地缘政治驱动的“现代”阶段。意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花 。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣 。美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。一定会缓解俄乌边境的紧张局势 。欧洲周边每当出现局部冲突之时 ，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。
与此同时 ，
另一方面 ，也使精英们的理想被现实击得粉碎 。
与美国人相比 ，认为这一协议是通向和平的捷径 ，也使美欧彼此暗生怨忿 ，然而 ，总想着让美国人替他们火中取栗 。期待一个“后工业化” 、克里米亚，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争 ，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，不会对乌克兰使用武力 ，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑 。来似一阵风，因为拜登政府的悲观预计确实是一语成谶了 。这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异 。克里米亚，人民视觉 图">当地时间2022年2月24日 ，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，随着俄罗斯愈加频繁地向俄乌边境调兵遣将 ，
现在 ，
随着乌克兰危机的急剧升级 ，一个接一个地分别访问了乌克兰和俄罗斯 。而且向东欧部署了更多军力 。踌躇犹疑 。美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。
