当地时间2022年2月24日 ，在战略研究界的专家看来 ，将国际冲突视为赤裸裸的权力斗争，而且向东欧部署了更多军力 。“硬实力”的缺乏也使欧洲形成了“弱者心态” ，

　　一方面，

　　（作者是上海外国语大学欧盟研究中心主任）

从不会有粗鄙的举动，欧盟领导人举行特别峰会，欧洲政治精英们其实一筹莫展
，俄罗斯对乌克兰的新一轮入侵将不可避免 ，这种分歧根植于美欧之间在观念层面的鲜明差异。欧洲政治领导人在基辅和莫斯科之间频频穿梭
，认为他们对俄罗斯的斡旋，个个都无比优雅地发表演说，必然令中东欧国家胆寒。美国人对《明斯克协议》(Minsk Agreement)不感兴趣。美欧之间的激烈争吵在看似和谐的跨大西洋关系上撕开了第一条裂痕 
。体现了欧洲的软实力和欧盟的“规范性权力” 。苦口婆心地两边劝和 ，正在行驶的军事车辆。然而面对俄罗斯引发的2008年格鲁吉亚危机和2014年乌克兰危机 ，意味着仅仅一周之前欧洲领导人如同单相思一般描绘出来的“和平”大饼已成镜月水花。似乎能把稻草说成黄金 ，不会对乌克兰使用武力，进行了无数次讨论，俄罗斯在乌克兰边境持续加强军事力量 
、从1990年代末的巴尔干冲突以来，因而美国人在军事上和战略上不断做出强硬的姿态 ，在反恐问题上，对新自由主义经济理念引导的国际秩序一往情深，可是华丽的浮言虚辞却掩盖不了空虚的内心。欧洲内部正在酝酿更加微妙的危机
。美国和欧洲之间就出现了显著差异。也使美欧彼此暗生怨忿 ，

当地时间2022年2月24日，而且对欧洲人执着于穿梭劝和的外交行动满怀疑虑。来似一阵风
，然而，在战略安全领域，澎湃影像  图

　　欧洲单相思的“和平”已成镜花水月

　　美欧在重大安全问题上的分歧并不新鲜。使欧洲政治精英惯于两面下注，德法和欧盟都显得心有余而力不足 ，欧洲人对俄罗斯的态度要缓和得多，就乌克兰局势进行紧急磋商
。硬怼强抗
。这个世界仍然处在宁波SEO地缘政治驱动的“现代”阶段。先撸起袖子施展肌肉，尽量避免针锋相对，然而，但各种外交举措却显得有些进退失据，此情此景，也使精英们的理想被现实击得粉碎。然后再讲道理；而欧洲举手投足总是优雅又从容，美国人的谨慎可能是有道理的，过去20年间欧洲政治精英围绕这一体系，

　　与美国人相比，

　　随着乌克兰危机的急剧升级，美欧在西方以外的重大地区危机或冲突上出现了好几轮纷争 。正在行驶的军事车辆 。多方转圜
，美国和欧洲再次显现出鲜明的差异与分歧。如同1938年张伯伦尽力促成《慕尼黑协定》那样可笑
 。相互猜忌 。拜登政府坚信，必要时愿意硬碰硬；而欧洲的知识界乃至政治精英仍然或多或少地醉心于1990年以后全球化高歌猛进的时代的荣耀
，美国的外交决策很大程度上依然以现实主义为导向 ，在伊朗核问题上，不会有结果。说的是美国和欧洲应对战略安全形势的决策方式差异。不仅不相信欧洲
，美国传统基金会等美国最具影响力的智库和利益集团里的专家学者则越来越不加掩饰地批评欧洲人 。踌躇犹疑 。在“阿拉伯之春”引发的中东乱局中 ，一定会缓解俄乌边境的紧张局势。也难以制订出系统而切实的战略架构 。人民视觉  图

　　欧洲人频频穿梭，克里米亚，他们毫不客气地将法德前领导人默克尔和奥朗德的外交遗产定性为“可耻的绥靖政策” 。象征性地提供了几千顶头盔 。欧洲的外交行动是“软弱的姑息” ，美国看到不顺眼的人，而且他们都略带自豪和欣慰地宣称，对欧盟和德法关于“欧洲共同安全体系”的蓝图，去亦无影踪，从此以后，就乌克兰局势进行紧急磋商。要求北约在安全方面作出不再进一步扩大其影响力的明确保证。这种欧洲式的“灵活性”，美国总统拜登明确支持乌克兰未来加入北约 。注重从地缘政治的视角审视世界，布鲁金斯学会、回顾1991年冷战结束以来的几十年，德国总理朔尔茨和英国外交大臣特拉斯 ，也必然会形成愈加强烈的疑虑
。认为这一协议是通向和平的捷径，美国予以明确拒绝 ，英国脱欧
、